Умный город: социальные приоритеты

Соглашусь, что электив несколько занудный. На повестке дня всегда социальные вопросы. К каждой практике готовишь презентацию и доклад, используя исключительно научные источники. Да, бывало интересно, задумывалась о вопросах, которые раньше не волновали. Но чаще всего было скучно. А вот преподаватель сам по себе - невероятно умная и образованная женщина.

Если честно, стало немного обидно за довольно таки классного профессора - Наталью Анатольевну. Да, Социология Города (или же "Умный город: социальные приоритеты") - это не тот предмет на котором будете кушать конфеты и страдать... чем попало. Как по мне - для "расслабона" существуют другие более "простые" что ли дисциплины. Данный электив - про другое, а именно про академические скиллы. И он будет полезен для тех студентов, кто например планирует поднимать серьезные вопросы на форумах, писать статьи с дальнейшей публикацией в журналах. Понимаете? Ну и плюс, сама наука - Социология более "академическая" тире "теоретическая". Если мы с вами говорим про прикладную часть, то из весёлого тут только... политическое поле, а в остальном - уходим в маркетинг. Поэтому ребят выбирая подобные элективы - подходите более осознаннее! :)

Я считаю, что каждый электив должен позволять получить зачёт автоматом. 9 практических встреч, на 1 ознакомительной начинают выдавать задания, то есть остаётся 8 встреч за каждое задание(презентация) максимум 7 баллов. 8*7 = 56 баллов за весь семестр. Возможно, еще ставят баллы за лекции, но в модеусе их нет. За одну встречу успевают выступить от 4-6 групп(по 1-2 человека) из 14. Возможность закрыться автоматом просто улетучивается. На обсуждение умного города ушло 2 встречи. Все остальные затрагивают абсолютно другие темы, но связанные с городами. Преподаватель считает свое субъективное мнение приоритетным, в советском прошлом все было лучше, а мы все тупеем сейчас; Смеется и издевается над странами Европы без топливных ресурсов; ненавидит США и доллар; Агитирует всех переезжать на север и развивать его; запрещает обсуждать проблемы российских городов.

Просто такой ниочемный электив по деланию презентаций на каждый урок про неизвестную тему, очередной я бы даже сказал. Преподаватель норм, и как человек тоже но задания полный бред, думал будет умный город, потому что он выделен в модеусе УГСП: Умный город, что следовательно будет упор на уг., преподаватель по итогу говорит я социолог изучаем социологию. Делаем презентации на каждый урок и говорим чтобы получить баллы на зачёт. Я не любитель вступать в беседы, да и какой смысл когда я студент Имикн разговаривать со студенткой 3 курса которая не понятные вещи вообще говорит, на своём ''умном'' юридическом языке. Тоже мешать 2 и 3 курс очень странно. В общем, основная проблема с моей точки зрения, что изучать то что тебе не нравиться приходиться, информации никакой не даёт, тратишь своё время на презентации(на которые надо искать по ёё мнению все с научный статей журналов и книг. ВНИМАНИЕ! минимум 5 различных книг научных статей и так далее с бибиотек на каждую практику. По её мнению мне некуда тратить время что ли? Раз в 2 недели читать 5 книг по элективу очень интересно.), и сменить никак это нельзя, кроме 2 недель на которых у нас особо пар не было чтобы понять что это. Итог я бы поставил 0 звёзд из-за бесполезной траты времени, жаль только 1 ахах. Ещё раз говорю преподаватель хороший. Но программа у неё бред.

Немного занудый электив, социология. Люди, которые любят учится и познавать новое - пожалуйста, вы там на каждом семинаре нужно делать презентацию, а источники исключительно профессиональная и достоверная литература, не сайты с интернета. Лекции скучный. На парах можно сидеть в телефоне и заниматься своими делами. Если много спорить и задаёте вопросов - доп баллы