Вариативность социальных норм и девиации

Много требований, преподаватель рассказывает монотонно, и душит разными дз и проектами. Есть интересные моменты с точки психологии

Достоинств как таковых я не увидела, препод душит лишней информацией, слишком высокие требования, контрольные по всем пройденным лекциям, и вдобавок, если ты не сдаешь эти самые контрольные - зачет автоматом тебе не видать. Плюсом ко всему, мнение преподавателя = абсолютная истина, с которой лучше не спорить.

Информация достаточно интересная, преподаватель хорошо доносит информацию, но очень сильно валит: презентациями, контрольной, исследованием размером с курсовую работу. Очень сложно сочетать этот электив с другими предметами, много требований для получения зачета.

Нужно начать с того, что электив - сплошь социология, лишь немного затрагивается психология (пишу об этом, потому что последнего ожидал, но не получил в ожидаемом объёме). Учиться тяжело, много домашней работы, контрольная, что мешало обучению по профильным предметам. Было интересно пообсуждать вопросы психологии девиаций, но лишь этим электив не вывез. Сугубо на любителя, но тем, кто хочет расслабленно пройти элективы - не советую, придется потеть. А ещё если у вас есть тату или неестественный цвет волос, готовьте аргументы, против того, что у вас проблемы с психикой. Хотя, как сказал преподаватель, все мы - девианты.

В целом, электив довольно интересный - говорили о разных подходах к нормам, о истории и "мастадонтах" в этой области. Разве что вся интересность душилась излишней информацией (ака личным мнением преподавателя), монотонностью лекций и в целом довольно скудной подачей материала. Нужно много учить, дословно знать термины, иначе - на сессию. Скучно, не очень полезно, душно.

Как проходит любая пара этого электива: преподаватель заходит в аудиторию, садится за комп и начинает монотонно рассказывать и зачитывать информацию. Практика проходит почти в том же формате, меняет только, то что студентам даётся возможность почитать домашние работы. На каждой паре преподаватель обязательно упомянет бога/религию. Часто высказывания противоречат друг другу, но критике не поддержат. О и не стоит забывать как круто было в советском союзе. В аудиторию с верхней одеждой не пускает (что в целом нормальное требование, но порой доходило до абсурда), зачёт состоит из контрольной работы состоящей из вопросов которые диктуются устно. Пересдача контрольной увеличивает сложность вопросов (все они открытого характера). Также зачёт состоит из защиты проекта на любую тему неклассической девиации. Кстати про девиации, к ним преподаватель причисляет почти все. Все что не норма это девиация.

Вам это не надо, не берите этот электив

Не советую посещать этот электив тем студентам, кто никак не связан с социологией . В МУП карточке электива было написано, что этот электив относится к психологии . На 1 занятии Илона Валерьевна сказала, что никакой психологии тут не будет , только социология !!! Я в тот момент напряглась, но значения не придала , т.к. идея электива мне показалось интересной . А зря , очень зря. Куча объёмных домашних работ ( мини-иссоедования девиаций ) , контрольная работа довольно сложная ( её можно переписывать , но вопросы с каждой попыткой становтся сложнее, её нереально списать ). Лекции были скучные , никакой информации по теме не было , лишь статистика . Семинары проходили по принципу лекции, преподша рассказывает о теме , потом показываем свои презентации, к которым всегда куча претензий и вопросов , а после презентации все это обсуждаем . Может кому то такая форма обучения нравится , но лично мне нет. Плюсы: - узнала какие регионы России самые пьющие Минусы: - не отпускают никогда пораньше, даже когда вся работа выполнена , мы будем всегда сидеть до 19:00 , иногда задерживали на 5 - 10 минут, что критично , учитывая , что это 4 пара уже и хочется уйти домой - выходить нельзя , но если выходишь, то к тебе появляются претензии, типо почему это ???это неуважение!!! - нельзя зайти в телефон или просто сидеть афк , т.к. начнутся вопросы " почему это не работаем на паре???" -всегда сдавать куртки , ранней осенью / поздней весной , когда мы носим что-то лёгкое - к опозданиям тоже нетерпимо относится Ирина Валерьевна Я все это считаю не за дисциплину . На мой взгляд - это попытка внушить студентам свою точку зрения и навязать " полезность " электива

Психологии в этом элективе 0. Препод душит разговорами, запретами. В телефоне не сиди, куртки в гардероб, в туалет не выходи, с пар раньше не отпускает. Контрольная была чуть ли не в начале семестра, переписывать можно, но сложность вопросов увеличивается. Списать невозможно. Сплошная болтовня, ничего за две пары не успеваем, домашние задания огромные. Вообще не рекомендую этот электив. Потратите все нервы на него.

полная шляпа, скучно, неинтересно, писали какие-то контрольные, и душновато все преподносится, понятия не имею зачем записалась сюда

Не советую брать этот электив кому-то, кто никак не связан с социологией. Материал курса мог бы быть интересным, если бы его не рассказывали так монотонно и с перерывами на субъективное мнение преподавателя. Каждую лекцию нужно обязательно конспектировать, так как вас ждёт два коллоквиума по теории, которые для электива слишком сложные и объёмные. В конце курса нужно писать исследовательскую работу, которая для всех направлений, кроме социологии, будет сложна в понимании и исполнении. Даже если вы наберёте нужное количество баллов для зачёта, вам его не поставят, если вы хорошо не сдадите эти два коллоквиума и исследовательскую! В общем, для зачёта по этому элективу вам понадобится много сил и нервов. Всем, кому и так сложно со своими профильными предметами, советую обходить этот электив стороной.

Очень скучно, на лекция засыпала, на практики одни разговоры. Можно говорить обо всем и ни о чем. Раньше не отпускали, в телефоне не посидишь, в конце будет выше выступление про девиацию. Мне совсем не зашёл

Электив мне казался интересным.. до первой пары Лекции состоят из монотонного чтения преподавателем текста с презентации с добавками из своего мнения и рассказами про религию, кстати, с мнением лучше не спорить. Домашней работы много, она состоит из мини-исследований девиаций, отвечая на вопросы преподавателя по дз, даже правильно, услышите, что ответ плох и далее преподаватель перескажет ваш ответ своими словами. Любит унижать студентов, как бы шутя. Лояльности ноль. Для зачета автоматом нужно написать контрольную, лучше написать с первого раза, так как сложность увеличивается, и сдачи проекта, спойлер, хорошо вы его с первого раза не сдадите, будут вечные правки. Проект вы делаете по неклассической девиации, тему выбираете "сами", преподавателю врятли понравится ваша тема, ведь "это сложная тема", или "мне будет не интересно, у меня такое уже было". Баллы ставит за активную работу на парах, активничать нужно постоянно, ответить на один-два вопроса и расслабиться не получится. Так что, лучше данный электив не выбирать.

С первой пары отбилось все желание работать после услышанной фраз "Вам со мной не повезло,я люблю контрольные","Про баллы вопросы мне не задавайте,вот эти ваши запросы что сколько стоит мне не интересны". Монотонные неинтересные лекционные пары и предвзятое отношение,склонение все к религии,морали и собственному мнению;ноль лояльности и заинтересованности студентов в дисциплине.Никому не рекомендую данный электив и этого преподавателя.

Будете говорить и писать (обязательно) про всякие теории, которых очень много. Рассуждать про алкоголизм, наркоманию, суицид и прочие отклоняющиеся от норм поведения. Для закрытия надо работать на паре и готовиться к семинарам (знать теории, причины всего этого, искать статистику), обязательно сдавать контрольные работы (знать теории и их создателей, нормы и тд), не сдадите, то будете переписывать снова и снова. В конце курса нам нужно было защитить исследовательский проект по всем правилам про девиацию, которая не распространена.

Один из худших элективов, препод душнила, требований слишком много, чтобы закрыться надо потратить все нервы, сплошная домашка, на которую фиг найдешь информацию, самый худший момент данного электива - контрольная, которую чтобы написать надо дословно выучить 4 лекции, информация совершенно бесполезная. Вообщем врагу не посоветуешь попасть на данный электив.

Электив не советую, лишняя трата нервов и времени, которое лучше уделить профильным предметам. Домашняя работа объемная, не работаешь на паре - 0 баллов. Нужно написать контрольную работу, которую с большой вероятностью придется еще несколько раз переписывать. При чем информация из нее вам вряд ли когда-то понадобиться. При обсуждении различных видов девиации вам причислят хотя бы одну из них. В конце необходимо сделать проект по своей теме, после защиты еще придется его дорабатывать, не волнуйтесь, недостатки в работе обязательно найдут. Те, кто обратил внимание на то, что электив из модуля психологии, не ведитесь, преподаватель социолог и ведет его в соответствии со своими знаниями и представлениями. Содержание курса на любителя и изучается самостоятельно (в домашней работе). Сюда относится в основном описание каждого вида девиации, их причины, статистика, состав лиц, способы борьбы и прочее. Если вам это интересно, лучше изучить самостоятельно, много не потеряете. Подход преподавателя к предмету стал причиной неоправданных ожиданий от курса. Если описывать одним словом - духотища.